Ich habe gestern ausgerechnet, dass ich jeden Monat allein 30 EUR in der Schulcafeteria ausgebe für Brötchen und Cappucchino. Dazu kommen noch 2 EUR wöchentlich für Friday Night Magic... jede Menge Holz, würde ich sagen, da muss was geschehen...
"Da muss was geschehen", dachte sich offenbar auch R&D.
Zitat: I just got out of the quarterly Events Team meeting that handles the management of the Banned and Restricted Lists, and we've finally decided to put our collective feet down. On March 1st, we will be announcing major changes to the Banned List that should finally correct what has been an egregious problem with Standard over the past year. [Quelle:
magicthegathering.com]
Es wurde in den letzten Tagen viel diskutiert, wie dies wohl gemeint sein könnte, meinen Senf werde ich jetzt einmal hier zum besten geben.
Die Ansage klingt ja ziemlich beeindruckend. Es wird also wohl etwas gebannt werden. Einige schlugen Cranial Plating oder Disciple of the Vault vor. Diese beiden werden es meiner Meinung nach nicht sein, ganz einfach aus dem Grund, dass sie das Deck nicht genügend schwächen würden.
Cranial Plating ist zwar ohne Frage unheimlich gut, aber genau aus diesem Grund wird sie gespielt: Nämlich einfach, weil die Karte so gut ist und nicht, weil sie eine bestimmte Synergie mit dem Deck hätte. Sie beißt sich erstens mit Arcbound Ravager, zweitens ist sie ziemlich teuer und klobig, so dass in den meisten Affinitydecks nur drei gespielt werden.
Der Disciple ist auch unheimlich gut, dennoch gibt es Momente in denen er eher störend ist: Wenn man schmerzlich feststellen muss, dass er kein Artefakt ist und man darum den Frogmite nicht spielen kann oder wenn einem das schwarze Mana fehlt.
Das Banning dieser beiden Karten würde das Deck ohne Frage schwächen, allerdings gäbe es wohl genügend Ersatz.
Meiner Meinung nach gibt es folgende Möglichkeiten:
a) Man bannt Artefaktländer.
Es ist ja schon öfter gesagt worden, dass die Artefaktländer der eigentliche Grund für die Macht des Decks sind, ohne Artefaktländer wäre das Deck ohne Frage nicht mehr spielbar.
Eine Alternative wäre, das zu schaffen, was schon längst als der bessere Weg proklamiert wurde: die Farbigen Artefaktländer zu bannen und Blinkmoth Nexus zu einem Artefaktland zu machen. Dann gäbe es noch 8 Artefaktländer, die aber alle Farblos wären. Vielleicht wäre das Deck dann sogar noch spielbar, aber es wäre in jedem Fall nur ein ganz normales Deck.
b) Man bannt Arcbound Ravager, Frogmite, Myr Enforcer und Atog
und tötet damit das Deck ersatzlos
c) Man fügt Null Rod dem Format hinzu oder errataed Damping Matrix
Null Rod ist als Hoser stark genug um Affinity wirklich auszuschalten. Allerdings träte hier wieder der Scher-Stein-Papier-Effekt ein: Alle müssten das Artefakt im Board haben, um Affinity wirklich auszuschalten. Der kluge Affinity Magier würde dann wieder den Moment abpassen, indem keiner mehr Hate spielt, und sein deck wieder auspacken. Insgesamt wohl die unwahrscheinlichste der Möglichkeiten.
d) Was ganz anderes
Tja, R&D wäre nicht R&D, wenn sie nicht etwas aus dem Hut zaubern würden. Vielleicht gibt es eine Lösung, die viel besser ist als eine der oben genannten. Who knows?
Zukunftsperspektiven
Wir können, denke ich mal, in jedem Fall davon ausgehen, dass Affinity in die Schranken gewiesen wird.
Die Frage, die dann noch bleibt, ist: Wird Tooth and Nail noch spielbar sein? Tooth and Nail ist momentan mindestens genauso mächtig wie Affinity, mit der Ausnahme, dass zum Beispiel das Matchup des Monoblauen Decks deutlich schlechter gegen Tooth and Nails ist, als gegen Affinity. Ich würde eigentlich sagen, Tooth and Nail potenziell noch übermächtiger als Affinity.
Die Frage ist: Wie gut sind die in Betrayers of Kamigawa erschienenen Hoser
Quash und
Sowing Salt. Letzteres ist ohne Frage sehr gut, da nur eine Kopie des Spruches das Deck tatsächlich komplett ausschaltet, da es im ganzen Spiel nie wieder das Urzatron zusammenbekommen kann. Ist diese Karte der Grund für eine neues Auferstehen des roten Decks?
Quash ist da schon etwas schwieriger zu bewerten. Es ist deutlich Situationsabhängiger. Dennoch wäre es wohl die Waffe des blauen Decks gegen die Zähne und Krallen.
Fakten sind: Man muss vier Mana offen haben. Falls der Gegner Boseiju hat, resolved der Originalspell trotzdem.
Oct 4, 2004 - It removes the countered spell from the game. This is because the first sentence puts the spell into the graveyard before you continue to the second sentence.
Das bedeutet, dass der Spruch nie von der Eternal Witness zurückgeholt werden kann. Im Falle, dass der Gegner Boseiju hat, allerdings schon.
Dies lässt die Karte dann schon in einem deutlich schlechteren Licht erscheinen, denn Boseiju wird nicht allzuselten gespielt.
Im großen und ganzen könnte allerdings die bloße Anwesenheit von roten Decks Tooth and Nail unspielbar machen. Allerdings wären wir dann wieder im Scher-Stein-Papier-Prinzip
.
Was hat das mit mir zu tun?
Hehe, momentan noch nichts. Betrayers wird erst nächsten Freitag turnierlegal, diesen Freitag können noch die alten Decks gespielt werden. Für mich heißt das Affinity oder Mono Blue, vielleicht bastle ich mir auch Tooth and Nail zusammen...
In jedem Fall werde ich das Friday Night Magic Turnier gewinnen, indem ich Janek Kretschmer im Finale schlage. Das steht fest.
Du hast nicht die erforderlichen Rechte um einen Kommentar zu hinterlassen. Bitte logge die zuerst ein.
Metagaming Part 2